据外媒（The Verge）报道，近日，美国法官伊冯娜 · 冈萨雷斯 · 罗杰斯 (Yvonne Gonzalez Rogers) 在 Epic 诉苹果 (Epic V. Apple) 一案中发布了永久禁令。
禁令要求：苹果的 App Store 不得限制 App引导用户到应用商店以外的支付方式。但法官依据加州法律认为，苹果公司并没有垄断市场，只认为有不正当的竞争行为。
我们知道，去年 Epic 在 iOS 上发行的游戏直接提供了苹果应用商店以外的支付方式。苹果公司以违反合约为名，将 Epic 的产品全线下架。 这个举动激怒了 Epic， 将苹果公司告上法院，诉其垄断应用支付渠道，限制竞争。现在，时隔近一年，终于传来法院的判决。
Epic算是赢了吗？ 其实没有。
苹果税
有过 apple 环境下开发经验的小伙伴也许很清楚「苹果税」是什么。
苹果公司打造的 封闭操作系统（iOS，macOS）和应用商店（App Store）并不是慈善行为，而是一种高明的商业模式。 任何在 App Store上分发的应用程序，如果收费的话，都要给苹果 30% 的提成，这也包括了 应用内付费（In-App）比方说：充值，订阅，付费抽卡 之类的支付行为（如下图）。
有些应用程序，比如：火箭君用的一些阅读类应用，如果在 iOS 上充钱买书100元，实际上就是将30元的费用给了苹果。 这些应用程序有的会在 苹果以外的渠道悄悄提供折扣，但是绝不敢在苹果的范围内直接说「不」。
苹果的逻辑是，我构筑了环境和渠道，理应收「买路钱」。 然而 Epic 不服气，不想交这笔税，于是直接引导用户到 Epic 商店进行支付。 这样一来，就触犯了苹果的财路，于是苹果下架应用就变得顺理成章。
一些感想
看到这则新闻时，火箭君的心情是很复杂的。
首先，3成的分发提成，和国内的渠道比，其实已经很低了。 国内的分发渠道，尤其是 安卓App 的分发渠道，这个比例有时是很夸张的（想想《让子弹飞》里面的分成方式）。 而且，国内的分发商也远没有苹果环境或应用商店的加成。
再者，Epic 这样敢于向 渠道大佬 发难的行为是颇具勇气的，比如：国内就几乎没有人敢向某些动物厂发出这样的挑战。
最有意思的是，法院的判决也很奥妙。判决会导致苹果失去收税的很多机会，但是也没有让Epic获胜。 为什么说 Epic 没有获胜？ 因为，苹果不算垄断，收买路钱是合法的，Epic 违约也是事实， 所以估计 Epic 也是难以恢复上架的（甚至可能还要赔钱）。
这是为什么？因为这是契约精神。契约就是契约，违约就是违约。 讽刺的是，Epic诉讼完之后，实际上对整个环境造成了优化，让 Apple 无法大张旗鼓的收税， 其它开发商（包括独立开发者）从此欢天喜地，而 Epic 自己则一言难尽。
这又是什么精神？ 这是 毫不利己，专门利人 的精神。 在此火箭君衷心的感谢Epic！
所以整条新闻读来有种峰回路转，一波三折的感觉。 配合国内的情况来看，更有种魔幻现实主义的色彩。 虽然，我也不知道是加州法官的判决魔幻？还是我们这里的App商业环境更魔幻？
最后
我们知道「垄断」是经济发展的公敌，这是大多数国家认可的共识。我国也有相应的法律，目前也在大力打击一些大型商业集团「不正当」利用市场地位的行为。
火箭君觉得一家公司会否作恶，很大程度取决于用户有无选择。这也是我一直为大家介绍 效率工具 和 App 的重要原因之一， 大家有备无患，即使很多人喜爱的苹果公司，如果达到了垄断地位，也可能是另一番面目。
Epic v. Apple 很可能会被载入业界的史册，虽然后续有无变化（上级法院会否推翻禁令之类）犹未可知，但是 多少撼动了 整个 App 商业环境的基石。 国内一些公司可以笑出声了，不用憋着了。